信息披露不解决真实性、瞒报问题 平台依然能钻空子

编辑:www.weixin300.net -

信息披露不解决真实性、瞒报问题 平台依然能钻空子

财气网讯:信息披露,一直是网贷行业的一个纠结点,该披露哪些信息,什么时候披露,借款人的隐私,投资人的需求等等都需要考虑,而最近出台的网贷机构信息披露的一些文件,彻底了解决了这些问题,但是,即使完全按照信披文件要求去做,对于一些平台来说,依旧能钻空子

目前网贷行业的信息披露文件都有哪些?

2017年4月7日,中国互联网金融协会向会员单位下发了《互联网金融信息披露标准-消费金融(征求意见稿)》 ,《征求意见稿》主要适用于从事互联网消费金融业务的各类从业机构,对该从业机构信息披露行为提出具体要求。

2017年8月24日,中国银监会官网公布关于印发《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》的通知。其内容包括网贷机构备案信息、网贷机构组织信息、网贷机构审核信息、网贷机构经营信息和网贷机构项目信息共五个大类63项信披指标。

2017年10月17日,中国互联网金融协会针对各会员单位发布《互联网金融信息披露个体网络借贷》,该《信披标准》有四个重要部分,分别为标准适用的具体范围、相关术语与其定义、信息披露的基本原则、信息披露的内容等。

总体来说,《信披标准》内容更加完善,对网贷机构要求也更加严格,《信披标准》出台后,各大平台相应发文表示要跟着监管政策走,坚决按照要求进行信息披露。这对投资人来说是一个好消息,信息透明更有利于投资人对风险的判断,从而整体降低踩雷的几率。但是,《信披标准》依旧无法杜绝一些平台弄虚作假,甚至一些平台利用信披来引诱投资人上当。

从《信披指引》和《信披标准》等相关文件中,我们可以看出监管所要求的披露的信息主要有几个方面:机构组织与治理的信息、机构的财务与审核信息、机构的网站或平台信息、机构重大事项信息、机构备案信息、运营信息、项目信息和其他信息等。

其中,机构组织备案信息可以在国家企业信用信息公示系统查询核对,其他像平台财务信息、运营信息、项目信息等这些,即使平台进行披露,投资人都很难进行核实。

关于信息披露,很多人其实存在一个误区,并不是说平台按照要求规格进行披露就可以,而是要保证所披露信息的真实性,目前存在的最大的一个问题就是:平台所披露的信息,投资人很难进行核实;而且有些很重要的信息,《信披标准》并没有要求披露。

比如运营信息,运营报告的披露是最基本的要求,像每月发布的标的数量、借款金额、借款人数量这些可以在平台发标历史查到,但是投资人数、关联借款等信息就无法核实,标的的投资人数是非常重要的,既然无法核实,对于一些有不良意图的平台,这些数据就可以伪造。

而像一些运营推广渠道方面的信息,《信披标准》是不要求披露的,平台也不会主动披露。推广渠道代表了平台大部分投资人的来源,最近因为羊毛返利掉的平台不在少数,如果投资人能够了解平台的推广渠道,就能避免此类的平台。

除了信息披露不真实和不完整之外,还有就是信息披露的时效性。我曾听同行说起过一件事:一家平台的客服人员在离职之后,平台没有及时更新信息,导致离职客服仍冒充平台人员诈骗投资人20万元。在这件事情上,除了投资人自身不谨慎之外,更多就是平台的失职。

平台信息披露是必要的,但真实与否投资人很难判断,是否有隐藏投资人也无法得知,而且很多信息,投资人是看不太懂的,这样的披露对投资人判断风险的帮助并不大。

2017年6月5日下午,中国互联网金融协会开发的互联网金融登记披露服务平台正式上线。前后已经有两批单位接入了信披系统,不是平台主动展示披露,而是进行数据同步,笔者认为这才是今后信息披露的发展方向。