解读康耀江案的邯郸法治现场

编辑:www.weixin300.net -

解读康耀江案的邯郸法治现场

解读康耀江案的邯郸法治现场

正文:

河北邯郸康耀江案子真是起起伏伏,异影重重,明明柳暗花明,但接着有十面埋伏。案子迄今已经五年之久了,唯一可以看到的结果是万呈集团董事长康耀江博士后被羁押和百亿企业被破产重组。

从2010年到2019年,整整九年的漫长的等待似乎毫无悬念也毫无价值。职业放贷人朱某在法制化建设的背景下依然逍遥依然放贷依然恶意逼贷,接二连三的事情无一不指向康耀江所拥有的企业,最终步步得逞;对受害方来说,公正公平处理本案的要求远未达成,这个令人身心俱疲的法律过程遥遥无期,屈辱和愤懑离受害人的生活就再近了一步。然而,负责处置此案的邯郸市相关机构却三番五次折腾,不胜繁琐求证,让一家本应为社会做出更大贡献的企业破产重组,数千人员失业,在依法治国、让公民享受司法阳光的习近平新时代的大背景下,这种闻所未闻的事情令人大跌眼镜,惊诧万分!

一家民营企业到底有多少“原罪”经得起这样的无休打击?一位年富力强的企业家有多少时间可以在狱中等待?一桩简单的民间借贷案件为何在数年内演化为刑事案件而得不到公正处理?当地公检法司及管理者以“补充材料”为辞口敷衍受害人其中包藏何种祸心?按照这样的逻辑推定,看似“如此现场”的民营企业生态环境,有这样的执法理政者,将会变得“因不幸而更加不幸。”

解读康耀江案的邯郸法治现场

此案自始至终就出现诸多怪状,放贷人朱某催债产生的虚假公正不被质疑,不合常规的执行程序冠冕堂皇,受害企业总在关键时间节点被迫流产的自救,无任何招标形式指定机构审计企业并不给审计报告,预谋已久的意向投资人反复变更后最终确定,证据被大量篡改下的一审判决……凡此种种,令人诧异,今天再看到邯郸司法及有关理政者推诿扯皮的嘴脸,我想若非受害方以“死不瞑目”之心,坚持到底,康耀江在民间借贷案件中的莫大冤屈简直就会在邯郸随时一笔勾销,滨河地产也会秒秒易手某人——这种行径在任何时代都是违逆法制精神和法律条文的,更何况是在共产党领导下的法治中国?

我不知道邯郸法制格局后面的潜台词究竟隐藏了何种心思,但我知道执法者不公正就是渎职,严重就是犯罪;我不知道邯郸相关司法机关对此案持有何种态度,但我很愤懑他们这种食用民碌却无关民生的作死伎俩;我不知道执法者严重失职后有何种心态,但我知道对受害人来说意味着侮辱和绝望;我不知道邯郸司法机关哪里来的底气断喝受害人家属的追问,但我知道罔顾人民安危的执法者肯定是败类——这是执法者的无能无德无耻,这是民众的悲伤悲催悲惨——这是法制化社会的耻辱,也是普通人的不幸渊源——这是一种犯罪对一种犯罪的袒护,也是一个苦难迭更一个苦难的重复——我很想说,看似一个线索清晰案件的放大和肆意扩展,实则是因平时的一贯骄横和无能铺垫出来的。

在邯郸这个生态系统,草根对恢复正义坚持到底,往往要蒙受更大的不幸和艰难。然而,谁不是基于一种光明的设想,以为正义的结果只在稍稍再坚持一下之中,才开始了更大的不幸呢?如果以无休止拖延和玩弄猫腻来定性自己工作的“理所当然”,不过是为不正义编造一个理由并制造一种环境。弱者遭遇不幸,忍气吞声,那么损失就小一些,所以就任邪恶恣肆漫延,袖手旁观。

康耀江的“邯郸门事件”中,受害人康耀江的家人正是一个不肯忍气吞声的人。因为他们在希望与绝望中撕扯——多年的折磨和等待,最终以邯郸相关司法机构的无休止的拖延而看似进展,实则是你推我扯的游戏法治。现在,康耀江的家人仍然没有放弃对公正的叩问和期待,希望查处所有制造了本案曲折的那些所谓的“人民卫士”和“正义守护者”,他们能够看到希望和公正在习近平新时代的复位吗?他们只能找邯郸的象征公正的神圣机关,他们等到了案件的真相了吗?他们等到公正的判决了吗?他们等到了与事实相对应的公平结果了吗?他们所有的希望和期盼都被现实击碎,如盛开的疮疤,邯郸的法治何其圣明!

早在案发之后的,受害人和所持有的公司就被人告知,就按照人家(朱某)说的做算了,告了也白告,人家在省市公检法有人……进入司法程序后,看似有条不紊地进展,可所有的现实均偏离事实真相,本该在案发所辖地司法机关给予查封的企业瞬间被异地司法机关查封——现在为了康耀江案件的各个机关和领导“确实尽力了”,但朱某所说的在省市公检法有背景的消息却一次次得到证实:反复录口供,一次次补材料;法院涂抹(美其名曰)流水账目,三番五次要受害人去法院补这添那,显而易见,这里面有着的秘密不为所知,不为阳光下晒晾——这里既隐藏着受害人磨难的原因,也正是康耀江家人反复跑断腿的“法治秩序”。但现在,这个“法治秩序”再给他们一个完全违背真相的“公正判决”,就显得庄严的面目下包藏着龌龊更加明显。

解读康耀江案的邯郸法治现场

现在,康耀江的“邯郸门事件”正在成为一个消解正义、公正、秩序等社会名号和公民基本信念的现场。(完)