《杀死信使》把镜头对准了记者盖瑞·韦布，一个试图撬开中情局毒品黑幕却最终被碾碎的真人。故事本身足够惊心动魄：揭露情报机构勾结毒贩、用贩毒资金资助别国内战，这简直是现实版的政治惊悚剧本。可惜电影呈现出的质感，却让不少观众在“好故事”与“烂拍法”之间反复纠结。
有人觉得这片子像篇僵硬的八股文，编剧只顾着套用颁奖季的标准结构，把调查过程中最迷人的博弈和细节都丢掉了。那种按部就班的节奏束缚了想象力，明明可以拍得更凌厉，结果却显得温吞，让人忍不住想劝导演回去拍电视剧。若不是片尾真实结局太过惨烈，恐怕很难有人愿意给出高分，毕竟浪费如此题材实在令人惋惜。
但也有声音认为，影片在塑造人物任性的一面时相当出彩，比如开头劝阻儿子喝酒、为了文章宁可不要署名，这些瞬间让主角立住了脚。虽然整体力量感稍逊于事件本身的重量，但在资料片段的运用和政治立场的表达上还算到位，尤其是颁奖礼那场戏，张力十足。这种个体对抗庞大国家机器的勇气，即便在叙事略有瑕疵的情况下，依然能换来观众的五星敬意。
说到底，这部电影的价值或许不在于它拍得有多完美，而在于它敢于展示政治的丑陋底色。在美国，记者尚且能在发声后被慢慢“干掉”，而在某些地方，连开口机会都没有就已消失。韦布的悲剧不仅是个人的陨落，更是对新闻自由边界的一次沉重叩问，让人看完后心里堵得慌，却又不得不直视这份残酷。
