当道德警察在德黑兰街头随意拦截行人，大学校园被原教旨主义接管，纳菲西的客厅成了唯一的避难所。一群女性在这里冒险摘下头巾，试图在窒息的空气中通过阅读找回自我。她们面对的不仅是政权的压迫，更是日常生活的全面崩塌，每一次翻书都像是在刀尖上行走。
有人批评影片将复杂的价值观撕裂简化为公式化的控诉，男性角色沦为推动剧情的工具，而《洛丽塔》似乎只是用来佐证“此国虐待女性”的符号。这种叙事容易滑向一种廉价的自我感动，仿佛只要关掉电视、喝着酸奶听着布什的战争宣言，就能完成对苦难的消费。然而，另一些观众却从中读出了更隐忍的痛楚：文学并未直接改变现实，但它让那种既渴望自由又恐惧虚假自由的矛盾心理变得可视。正如穆旦诗句所言，我们被给予丰富，同时也背负着丰富的痛苦。
影片在技术层面确有瑕疵，机翻字幕和过于圣母化的主角形象时常让人出戏，对冲突的刻画也略显悬浮。但它抛出的问题依然尖锐：获得自由的唯一途径是否就是逃离祖国？从个体生存角度看，逃往西方无可厚非；但若站在公民责任的高度，自由或许更需要留在原地去争取。民主从来不是天赐的礼物，而是对凡人勇气的嘉奖，是在犬牙交错的甬道中反复行进后依然选择相信真理。
