这部影片聚焦于伯纳德·纳森森博士与米尔德丽德·杰斐逊博士的对决，试图揭开罗伊诉韦德案背后那场鲜为人知的阴谋。表面上看，它是在复盘美国历史上最具争议的法庭战役，但镜头语言却早已暴露了创作者的意图。
许多观众敏锐地察觉到，电影披着客观记录的外衣，实则是一部立场鲜明的反堕胎宣传片。影片极力将支持选择权的一方描绘成靠扼杀生命牟利的“刽子手”，却刻意隐瞒了关键人物韦德后来转向支持堕胎权的事实，只单方面渲染罗伊的“悔悟”。这种叙事上的取舍，让所谓的平衡呈现显得苍白无力，更像是一场针对特定宗教群体的政治动员。
更有评论指出，影片用贝多芬出身不幸却成就伟大的例子来论证生命的神圣，这种逻辑不仅牵强，更无视了那些陷入困境的妇女的真实痛苦。胎儿虽有生理特征，但在未建立社会联结前，其权利不应凌驾于拥有完整自由意志的母亲之上。如果真心想反对堕胎，不如先去完善社会抚养制度，从子宫开始真正解放女性，而不是通过制造道德焦虑来限制选择。
正因如此，不少人在观影前便因口碑而果断放弃，甚至将其视为为剥夺女性宪法权利倒退行为“洗白”的垃圾作品。当一部电影无法真诚面对复杂的人性与伦理，仅沦为某种意识形态的传声筒时，它便失去了被观看的价值。
